Правильный копипаст. Что такое копипаст статей. Копипаст и как от него защититься

Главная » Ноутбуки » Правильный копипаст. Что такое копипаст статей. Копипаст и как от него защититься

Копипаст (copypast) – это то, что можно назвать воровством. Сам копипаст проводится очень и очень просто. Берётся чужая авторская статья, копируется и вставляется на совершенно другой сайт схожей тематики. Всё, копипаст можно считать законченным.

Казалось бы, кому это может понадобиться, и для чего вот так вот воровать статьи?

Оказывается, именно так делают те владельцы сайтов, которые не хотят писать копирайт или рерайт сами, а на покупку оригинальных и уникальных текстов у них просто нет денег.

Вот и приходится им, бедненьким (в прямом и переносном смысле), заниматься копипастом. А проще говоря, воровством.

Как это ни странно, но иногда бывает и так, что сайт, на котором весь контент – это одно воровство, находятся в выдаче гораздо выше своего источника или сайта – донора. Именно этим и пользуются те, кто хочет легко и быстро заработать на сайте.

Однако и в этом деле стоит соблюдать некоторые правила.

Правила копипаста

1. Ни в коем случае не копировать картинки.

2. Ни в коем случае не копировать заголовок.

3. Никогда не забывать заполнять так называемые мета – теги (meta-tags).

4. Менять ключевые слова в тексте.

5. Указывайте первоисточник в конце статьи — копипаста.

Нет, я ни в коем случае не призываю вас заниматься этим постыдным делом!

Мне просто хочется написать для вас ознакомительную и подробную статью на эту тему, хотя такое наполнение сайтов и блогов теперь остался далеко в прошлом.

Ведь поисковые машины далеко не дураки, как некоторые думают. За такие вот вольности сайт может быть в скором времени заблокирован.

Кстати, как это ни странно, но существуют ещё и виды копипаста. Попробуем рассмотреть их подробнее.

1. Белый копипаст . Всё очень просто. Копипаст размещается на сайте, но только с условием того, что ссылка на первоисточник остаётся открытой для индексации. То есть, нет никакого nofollow или noindex. Хотя кто вы такой, чтобы запрещать индексировать Яндексу или Гуглу то, что запрещено. А ведь запретный плод, как известно, невероятно сладок…

2. Серый копипаст . Здесь всё довольно просто. Текст, который прошёл копипаст размещается на странице нового сайта, но под этой страницей ставится не ссылка страницы – первоисточника, а всего-лишь ссылка на сайт, с которого была взята статья.

3. Чёрный копипаст . Вот тут как раз и применяются все эти nofollow и noindex к ссылкам. Ссылка вроде бы и есть, но в тоже самое время её и нет. А иногда ссылка на первоисточник не ставится и вовсе.

Вот только сегодня копипаст (copypast) практически умер. Такие сайты делаются всё реже и реже. Не советую я и вам делать этого. ну, или только ради эксперимента.

Кстати, хочу открыть небольшой секрет о том, как появился в мире копипаст.

Само слово «copypast» состоит из двух частей — «copy» и «paste». Буквально это означает «скопируй и вставь».

Кто-то посчитает, что появился этот тип воровства вместе с Интернетом. На самом деле история знает такую сказку.

Когда-то давно-давно жил в Швейцарии поэт и знаменитый критик Иоганн Якоб Бодмер.

Именно он впервые употребил такое выражение, как « ножницы и горшок клея». О чём это он так говорил? А говорил он так именно о копипасте.

Даже в те далёкие времена, а это был аж 1744 год, применялся такой метод: свои старые статьи или статьи других авторов разделялись на части, а потом они склеивались, и появлялись новые работы. Например, первый абзац – это копипаст работы автора А.

Вот так вот при помощи ножниц и клея рождались иногда «великие» тексты.

Привет уважаемые читатели сайт! Если честно, то подобного поста у меня на блоге быть не должно, ведь это как-то неправильно кому-то рассказывать, как копировать чужой контент и создавать на этом сайт, который еще и прибыль принесет.

Хочу этой статьей донести то, что задействуют множество факторов, относящихся к ранжированию сайта и уникальность контента не самый главный.

Если сайт полезный, помогает посетителю находить ответы на свои вопросы, но имеет скопированный контент то такой сайт будет индексироваться и приносить трафик из поиска, который можно благополучно монетизировать.

Уверен вы видели сайт bigpicture.ru и его клоны, а как вам его посещаемость?

И таких примеров множество, теперь давайте перейдем от слов к делу...

Шаги создания сайта на неуникальном контенте

Все началось еще года 4 назад, когда я пытался пачками делать сайты под Сапу, а раз купил много доменов, то решил один из них оставить на СДЛ проект, но наполняться он будет статьями из других источников.

Прочитав десяток статей на форумах, понял, что подобных проектов в сети десятки тысяч и многие из них вышли на приличную посещаемость и конечно же доход.

Я не беру в расчет новостные сайты, которые преимущественно созданы на 100% копипасте. Меня интересовали контентные проекты MFA (made for Adsense).

Процесс наполнения сайта делал по такой схеме:

С помощью Кей Коллектора собрал семантическое ядро по выбранной тематике, оставив менее конкурентный запросы.
Статьи надо использовать с разных источников, желательно с малоизвестных.
Посты размещаются вручную, долой парсеры и программы для автоматического наполнения (типа ).
Изменяем TITLE , DESCRIPTION , KEYWORDS последний можно вообще не использовать. Придумайте уникальные мета-теги, но, чтобы они оставались релевантные статье.
Скопированный текст немного оформляем (цитаты, нумерованный и маркированный список), делаем ссылки на другие посты.
Изображения берем без водяных знаков. Лучше всего будет использовать другие картинки, но я оставлял те же что и в статье доноре, правда менял их название.
Объединяем некоторые статьи. Если есть возможность, то делайте из двух статей сделать одну, чтобы она получилась более развернутой и решала вопрос посетителя со всех сторон.
Чтобы избежать претензий со стороны авторов, лучше в конце поста ставить ссылку на первоисточник (я этого не делал).
В день добавляем не более 4 статей. На больше и сил не будет хватать, так как работа очень муторная и однообразная.

Сам сайт должен быть легким и приятным для чтения, ведь ваша задача удержать посетителя. Например, я использовал не сильно заезженный шаблон, который немного видоизменил, плюс создал .

В итоге поисковые системы без каких-либо проблем постепенно проиндексировали весь контент, но вот ранжировать такие статьи на первых местах в ТОП выдаче никто не будет.

Лично я думаю, что все дело в Трасте, которого у нового проекта нет. Были попытки немного получить ссылки с комментариев, форумов, но быстро это дело надоело, тем более понимаешь, что все может оказаться напрасно.

В итоге что получилось смотрим ниже:

Первый трафик пошел из , но в ближайший апдейт сайт получил фильтр и на сегодня его видимость в зарубежном поиске практически нулевая.

Далее подтянулся Яндекс, хоть трафика там немного, но он есть. Пока публиковал посты рост наблюдался, уже больше года полностью забил на проект.

Что имеем по статистике:

Всего опубликовано около 150 — 180 статей,
ТИЦ — 20,
Ежесуточный трафик — 350 — 400 посетителей.

Самое интересное, что в те годы, когда Яндекс выкатил фильтр АГС-40 и он обнулил все мои сайты из Сапы (некоторые имели рерайт и скан-контент), сайт на копипасте себя прекрасно чувствовал и только единственный выжил. ((

Специально и Гугл Аналитику на сайт не ставил, поэтому ничего не могу сказать про показатель отказов, но глядя на данные из видно, что посетитель на сайте задерживается примерно на минуту и больше одной страницы не просматривает.

Большую часть переходов сайт получает по НЧ запросам.

На этом все, как видно данная методика работает и сайты с неуникальным содержимым тоже могут получать трафик, уверен, что если поработать над ссылочным профилем, микроразметкой, структурой и юзабилити сайта то результат будет еще лучше.

Вот только не хочется в один из дней получить фильтр, чтобы старания оказались напрасны.

Поэтому я всеми руками за качественные сайты, поверьте удовольствие от этого получаешь в разы больше, как и уверенности в завтрашнем дне.

Буду рад узнать в комментариях ваши истории по созданию сайтов на ворованном контенте, какой у кого трафик?

Я думаю всякий из вас встречал такое слово, как копипаст. Рерайтеры, копирайтеры и творцы письменного контента слышали об этом сто процентов. И, как правило, данное слово звучит в негативном контексте (да это копипаст! да он скопипастил оттуда; заказ: сделать рерайт статьи, НЕ КОПИПАСТ!!!).

Что такое копипаст? Определение.

Как вы поняли воровство чужих текстов с интернет-ресурсов это копипаст.

Как делают копипаст? Почему делают копипаст? Кто такие копипастеры?

Сделать копипаст можно при помощи мышки, либо воспользовавшись клавишами ctrl+c (копировать) ctrl+v (вставить). Заранее необходимо найти нужный сайт с необходимой статьей, без серфинга не обойтись. Копирование может быть полное, то есть весь пост слизан, либо частичное.

Копипастер — это как раз тот самый человек, кто занимается тем, что описано выше.

Логика копипастеров в образе вебмастеров или копирайтеров! Последние скорее всего неопытные авторы, которые хотят обмануть заказчика статьи. Если копипаст делает вебмастер и размещает у себя на сайте, то это просто глупый человек в сфере продвижения и ведения интернет-проектов.

Опасен ли копипаст?

Копипастная статья опасна для вашего блога или любого другого вида интернет-ресурсов, разумеется, ее можно разместить в социальных сетях, там проблем не возникнет. Если регулярно размещать не уникальные записи на своем сайте, то поисковые системы со временем забанят вас. Из поиска могут исчезнуть все страницы, если они вообще есть. У поисковых систем сейчас довольно жесткие требования ко всему, к контенту в первую очередь. Он должен быть не просто уникальным, но и качественным. Про СЕО-оптимизацию тоже не забываем (она работает).

Чтобы не копипастить, постарайтесь изменять структуру текста, видоизменять предложения, делать пересказ. Может быть научитесь даже зарабатывать реальные деньги на создании текстов.

Во всем этом вам помогут статьи:

Если вы владелец сайта и покупаете статьи на биржах, советую проверять уникальность. Как минимум 90% на пятом шингле должно быть, а лучше писать самому, но это если в блог, а на контентные проекты ищите хороших авторов.

Виды копипаста

Копипаст бывает белым, серым и черным. Подробнее о каждом из них!

Белый копипаст – размещение ссылок

Это значит разместить информацию с другого ресурса, при этом, указав обратную ссылку на первоисточник. В таком случае, воровства контента не будет, однако, если произойдет индексация (лучше подобный копипаст закрывать от индексации, либо в виде скриншота размещать), то ничего хорошего ждать не придется.

Серый копипаст – «правило семи»

Вы скопировали откуда-то текст и даете ссылку на сайт первоисточника. Вроде все хорошо, однако, необходимо давать ссылку именно на материал, прямой путь (белый копипаст, вот они отличия между ними). Серый копипаст разрешается поисковиками, но с условием, что в выдаче будет не больше семи сайтов, скопировавших данную информацию, так называемое «правило семи». Поэтому, заранее убедитесь: не будете ли вы лишним.

Черный копипаст – кража контента

Прямое воровство контента и размещение его у себя на страницах сайта — это нарушение закона, нарушение авторских прав (не всегда). Если вдруг вы хотите выбиться в топ поиска, не обращая внимания на аудиторию, то хотя бы пользуйтесь автоматическим рерайтом, синонимайзингом. Более менее уникальным материал обязан быть.

Как законно размещать копипаст?

Не отступите? Ладно, как же все-таки очень правильно скопипастить текст себе на сайт.

Автор статьи, возможно, редактор ресурса, владелец, должны дать вам разрешение на копирование текста и размещение у себя на сайте индексируемой ссылки на страницу с материалом (под статьей, например).
Иногда можно обойтись белым (порой серым) копипастом.
Следует понимать, что любой копипаст — плохо. Гораздо лучше будет создать один сайт и загружать на него уникальный качественный контент, чем иметь и тратить энергию и силы на 10 площадок с пустыми статьями в плане отдачи.
Копипаст в виде абзаца, копирование, например, понятия, определения, важной информации, которую нельзя каверкать, позволителен, однако на ранних этапах развития своего сайта желательно смотреть в сторону, исключительно, высоко уникальных статей.
Существуют также фишки! Размещайте уникальные статьи, после их индексации добавляйте в текст плагиатные части важной информации, разбавляйте. Это немного глупо, но если хочется…
Чтобы понравиться поисковым системам советую постоянно обновлять свой сайт.

Как бороться с воровстом текстов?

А что если вы не делаете копипаст, а стали жертвой ленивых вебмастеров. Например, вы обнаружили свою статью на чужом сайте, что будете делать? В первую очередь, можно обратиться к самому сайту, к админу. Если ничего не выходит, то смело обращаемся в Гугл Адсенс и Яндекс Вебмастер.

Наиболее действенный способ борьбы, хоть и предыдущий тоже неплох, обратиться в поддержку хостинга, на платформе которых сидит сайт вора. Если им все четко разложить и наглядно показать, то недоброжелателя быстро забанят.

Конечно же, если копипастер будет тупо и в лоб воровать тексты с любых понравившихся ему ресурсов, то его сайт, скорее всего, но не всегда.

Вот именно это «не всегда» чаще всего может проявляться по отношению к молодым проектам, которые очень слабо защищены от копипаста в алгоритмах поисковиков. Почему? Все дело тут в Яндексом, а точнее в скорости его индексации молодых проектов.

Не знаю точно как именно обстоит дело сейчас, но полтора года назад, когда сайт было еще молодым проектом, новая статья на блоге могла индексироваться этим поисковиком в течении недели, а иногда и более (в то время, как в индекс она влетала практически сразу).

Копипаст и как от него защититься

Сам по себе факт медленной индексации новых материалов на молодых проектах может показаться не таким уж и важным. Ну, будут новые статьи попадать в индекс этого поисковика с люфтом в одну неделю — ничего страшного. Но, к сожалению, это будет справедливо только в идеальном случае, когда копипаст ваших уникальных текстов нехорошими людьми вы не берете в расчет.

В общем, нужно понимать одну простую вещь — пока ваша статья (или статья, написанная , например, с биржи ) с уникальным текстом ждет очереди на индексацию, ее может при помощи ручного или автоматического копирования (например, через RSS ленту) позаимствовать себе не один десяток «не чистых на руку» вебмастеров.

Да, уникальный текст для статьи написали вы, но в индекс она может быстрее попасть с ресурса одного из вебмастеров, которые умело воспользовались кописпастом (от двух английских слов Copy и paste, т.е. скопировать и вставить).

Посмотрите на это глазами поисковика — вы уже не являетесь для него автором данной статьи, а значит будете существенно понижены в ранжировании по тем , под которые вы оптимизировали свою статьи, или же вообще не будете участвовать в вашего текста.

Ситуация крайне печальная, и хотя не у всех она складывается именно таким образом, все равно копипаст наносит очень ощутимый вред и без того испытывающим массу сложностей начинающим вебмастерам и авторам уникальных текстов на молодых проектах.

И что самое печальное — нет радикальных способов борьбы с кописпастом . Вы можете попытаться защитить ваши уникальные тексты от копирования, например, с помощью скрипта, делающего невозможным простой copypast (текст нельзя будет скопировать с
о страницы с помощью привычных горячих клавиш и с помощью пунктов контекстного меню). Да, и просмотр исходного кода страницы тоже можно запретить с помощью скриптов.

Но, во-первых, это не даст стопроцентной защиты, ибо люди, занимающиеся этим профессионально и зарабатывающие на копировании контента немалые деньги (лучше белыми способами), знают все «входы и выходы», и поэтому для них ваша защита от копирования не будет представлять серьезной преграды. Но вот ваши собственные читатели могут оказаться не довольны тем, что нельзя скопировать какой-либо фрагмент вашего уникального текста для совершенно безобидных и повседневных нужд.

А недовольство пользователей (пусть и немногих) выльется в ухудшение , которые могут повлечь за собой уменьшение за счет сокращения поискового трафика. В общем, в все взаимосвязано, и такой способ защиты от копипаста, на мой взгляд, может принести больше вреда, чем пользы.

Лично я в свое время довольно много читал и размышлял на тему борьбы с незаконным копированием текстов . Собственно, ничего кроме простейших и не всегда действенных мер защиты я так и не придумал. Хотя, возможно, от школьников, промышляющих на ниве copypast, мне в какой-то степени удалось защититься. Что же я сделал? Да ничего особенного.

Во-первых, я понял, что раз для улучшения общего впечатления от статьи (с точки зрения поисковиков) в ней должны быть представлены различные элементы языка Html, в том числе и изображения (которые сами по себе могут участвовать в поисках по ), то решил, что неплохо бы проставлять на этих самых изображениях .

Не бог весть что, но иногда это может отбить охоту у вебмастера занимающегося копипастом связываться с моим блогом, ибо есть масса других, не использующих такую простейшую защиту от копирования ресурсов.

Во-вторых, я стал вставлять в начало и в конец всех статей ссылку на свой блог в виде . Да и вообще, очень существенно увеличил число внутренних ссылок из статей на другие материалы своего же ресурса. В этом случае простой и незамысловатый copypast мог даже принести мне при удачном стечении обстоятельств определенные дивиденды.

Например, если плагиат имел место быть уже после того, как данная статья была проиндексирована поисковыми системами и неопытный копипастер не потрудился каким-либо образом обработать текст, то я получал бесплатные внешние ссылки с нужными мне анкорами. Думаете, что это все ерунда?

Возможно, но вот один уважаемый в мире SEO автор всерьез разрабатывает эту тему для использования в продвижении (вот только он настолько уважаемый, что я забыл, кто именно об этом писал, но я точно помню, что это читал и сильно удивлялся нестандартности подхода «ловли на живца» через копипаст).

Правда некоторые лихие вебмастера при копировании вообще начисто удаляют все ссылки из текста во избежании осложнений, а есть и такие, кто делает из них внутренние ссылки на аналогичные материалы своего сайта, что сводит все предпринятые мною усилия по защите текстов от копирования на нет.

Но не все так печально. В случае, если вам удастся на начальном этапе развития своего проекта удачно избегать массового и быстрого копирования ваших уникальных текстов, то со временем Яндекс проникнется к вам уважением и начнет довольно быстро индексировать новые тексты, тем самым не давая копипастерам шансов на успешный перехват вашего контента.

Еще довольно интересен вопрос расшаривания в социальные сети. Возможно, что такое копирование никакого вреда веб-проекту не наносит, ибо редко когда большие статьи попадают туда полностью.

В общем, панацеи от этой болезни под названием copypast , как я уже говорил, нет (касаемо в основном молодых проектов) или, точнее говоря, не было до недавних пор.

Сейчас Яндекс пытается повернуться лицом к вебмастерам и предложить им инструмент, позволяющий закрепить за собой авторство на уникальные тексты, размещаемые на своих сайтах. После этого тиражирование материалов уже не сможет нанести такого непоправимого ущерба вашему проекту.

Нет, конечно же, вы могли и раньше заверить ваши уникальные тексты предварительно у нотариуса и потом уже выставлять официальные претензии копипастерам, но кто у нас в стране «в здравом уме и трезвой памяти» будет это делать. Пожалуй, что никто или же единицы.

Как закрепить авторство в Google и противостоять copypast

Когда появилась и набрала популярность , то и у вебмастеров появился шанс закрепить авторство несложным способом, который во всех подробностях я описал по приведенной ссылке (в конце публикации).

Более того, в поисковой выдаче Гугла после этого будет отображаться ваше фото из аккаунта социалки рядом со ссылкой на ваш проект.

Возможно, что это несколько повысит CTR вашего ресурса и улучшит его поведенческие факторы.

Данная возможность находится в стадии бета тестирования и не гарантирует ничего. Чтобы воспользоваться ею, нужно будет , если такового пока еще у вас не имеется. Существует несколько способов подтверждения авторства в Google.

Инструмент Яндекса для защиты от копипаста

А Яндекс совсем недавно предложил нам (вебмастерам) довольно простое решение — перед публикацией статьи вы предварительно загружаете ее уникальный текст в специальную форму, находящуюся на панели Яндекс Вебмастера вашего сайта (ссылку на статью про него смотрите чуть ниже), и этот факт будет каким-то образом учитываться при ранжировании документов.

Правда, считать вас автоматически автором этого уникального текста поисковая система, скорее всего, не будет. Ведь возможна ситуация, что вы просто-напросто еще можете не знать об этом замечательном инструменте, а вот ушлый вебмастер, занимающийся копипастом, уже об этом знает и успешно подсовывает поисковику через свою панель Вебмастера еще не проиндексированные уникальные тексты вашего сайта. Тут вы даже при всем желании не докажите Яндексу, что copypast делали не вы, а наоборот.

Очень хочется надеяться, что то нововведение, о котором я хочу поговорить чуть ниже, оправдает надежды многих вебмастеров в плане борьбы с плагиатом. Тут еще нужно уяснить, а действительно ли Яндексу важно определение авторства текстов и заинтересован ли он в трате сил и средств на создание соответствующих инструментов.

Возможно, что то, что сейчас нам предлагает поисковик как средство борьбы с копипастом , является лишь следствием назойливости авторов уникальных текстов, которые были у них украдены с помощью банального, но оперативного копирования.

Сейчас проект по защите от воровства контента в Яндексе находится на этапе всего лишь альфа-тестирования, и его дальнейшая судьба и влияние на ранжирование пока что не известны. Можно предположить, что если Яндекс не будет иметь коммерческой заинтересованности в реализации этой защиты, то все вернется на круги своя.

Нужно понимать, что поисковая система, как и любой другой проект, прежде всего заинтересован в обеспечении удобства его посетителей, а не нас с вами (вебмастеров), благодаря которым, собственно, она и существует. Но нас много (частью можно и пожертвовать), а поисковиков мало (если поссориться даже с одним из них, то уже огромную часть трафика потеряем), и они фактически всесильны и всевластны делать так, как посчитают нужным.

Кстати, информация о намерении Яндекса бороться с плагиатом появилась не только на блоге Я.Поиск, но и в хелпе . В любом случае, чтобы принять участие в альфа-тестировании вам предлагают предварительно (если еще не добавили), а затем перейти по этой ссылке.

Там вам предложат подключить новый раздел «Оригинальные тексты» :

Который появится в левом меню панели Вебмастера, внутри раздела «Содержимое сайта»:

В правой области появится кнопка «Добавить новый текст», нажав на которую вы получите возможность вставить уникальный текст вашей новой статьи в специальную форму, а затем нажать на кнопку «Сохранить».

Но тут, правда, есть не совсем понятный мне нюанс, который подчеркнут на самом первом скриншоте — возможность попробовать защитить себя от копипаста имеют только те сайты, чей больше, либо равен 10 . В противном случае вам дадут отворот поворот при попытке активации дополнительного раздела в Яндекс Вебмастер:

Хочется надеяться, что данная мера будет действовать только на этапе тестирования нового инструмента, ибо как раз проектам не имеющим еще Тиц=10 и нужно в первую очередь уберегаться от копипаста и его последствий. Трастовые же ресурсы и так довольно быстро и качественно индексируются Яндексом в большинстве случаев.

Кроме этого возникает вопрос — в каком виде нужно добавлять уникальные тексты в форму Яндекс Вебмастера? То ли в виде чистого текста, то ли в виде Html кода. Ясности на этот счет я не приобрел, даже прочитав куцый FAQ по этому новому инструменту Яндекса для борьбы с копипастом. Хотя, думаю, все же чистый, ибо наши теги поисковику, скорее всего, абсолютно не интересны.

В общем, альфа-тестирование оно и есть альфа-тестирование. Идея пока, на мой взгляд, хоть и хорошая, но сыроватая, а возможное влияние этого инструмента «анти плагиата» на ранжирование вообще туманно и завуалированно. То ли оно уже есть, то ли его еще нет. А что вы думаете по этому поводу и по поводу угрозы копипаста вашим проектам , уважаемые читатели?

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт