Продукция AVAST Software считается одной из самых востребованных в мире IT. По данным всезнайки Wikipedia, бесплатные антивирусы под этим брендом занимают первое место по популярности среди пользователей. В то же время сами разработки компании часто конкурируют между собой.

В этой статье мы выясним, кто бы победил в битве Avast Free Antivirus vs. Avast Internet Security, а также, чем отличается Avast Free от Pro.

Кстати: Узнайте, какие бесплатные антивирусы самые эффективные.

По итогам сравнения выяснилось, что лучший Аваст для использования на домашнем компьютере - это Avast! Free Antivirus . Эта версия отлично определяет и нейтрализует вирусы, шпионские программы и руткиты. Кроме того, антивирус оценивает репутацию скачиваемых файлов и блокирует потенциально опасные загрузки. Просмотр сайтов в «виртуальной песочнице» еще до их загрузки на ПК также существенно повышает безопасность.

По результату тестов самую надежную защиту обеспечивает Avast! Internet Security. Но целесообразно устанавливать эту программу лишь в коммерческих целях, на серверы или рабочие компьютеры. Если вероятность того, что ваша машина может стать целью хакеров, невысока, вы не проводите через нее денежные операции и не храните сверхсекретные файлы, тогда мы рекомендуем скачать и установить бесплатный Аваст.

Данные о трех популярных версиях антивируса AVAST! мы представили в таблице:

Итак, с арсеналом возможностей мы определились. Теперь разберемся, что из всего этого функционала вам действительно нужно.

Защита от вирусов и шпионов

Все три версии оснащены знаменитым антивирусным ядром avast! с интегрированной технологией противодействия шпионскому ПО. По большому счету, именно эффективная оборона от вирусов и шпионов с быстро обновляемой базой сделала бесплатный Аваст («родное» название которого - «Avast Home Edition») антивирусом №1 в мире - его установили более 200 миллионов пользователей. Такое же ядро стоит в Avast Pro Antivirus и Avast Internet security.

Блокировка руткитов

Стоит сказать, что высокоэффективным модулем защиты от руткитов (rootkits) может похвастаться далеко не каждый антивирус. Но именно эта штука предотвращает попадание на компьютер вредоносных приложений через взломанные web-сайты и уязвимости в интернет-браузерах. Поэтому наявность такой «фичи» в бесплатной версии — хороший аргумент «за» Аваст.

Оценка репутации файлов

Инновационный сервис под названием FileRep, разработанный на базе «облака», сканирует скачиваемый файл еще до попадания на компьютер. Данные о нем отправляются в службу репутации файлов avast!, и если он оказывается подозрительным, загрузка останавливается. Само собой, подобная проверка очень важна, ведь обычный юзер в среднем скачивает в день до 10 картинок, до 20 аудиозаписей и около 3-4 видеозаписей.

Автоматическая песочница

Разработчики включили в последнюю версию avast! Free 7 технологию AutoSandbox Virtualization, которая позволяет открывать сайты в виртуальной среде, а не на компьютере. Она есть также у Avast Pro antivirus и Аваст Интернет секьюрити. Автопесочница разрешает просматривать подозрительные web-страницы в «облачной среде», не пропуская их на ПК. Бесспорно, это пригодится, ведь многие сайты кишат влетающими рекламными предложениями, порноссылками и шпионами.

Настраиваемая песочница

Чем отличается Avast Free от Pro и Internet security - так это тем, что в последних двух при желании пользователь сможет настроить определенную им самим конфигурацию защиты с помощью командной строки. Настраиваемая песочница позволяет не только не пропускать «стремные» файлы на комп, но и запускать в «облаке» программы. Однако эта продвинутая опция скорее будет интересна сисадминам и тестировщикам.

Безопасные онлайн-покупки и финансовые операции

Функция SafeZone пригодится бизнесменам, которые предпочитают проводить сложные и дорогостоящие финансовые операции безопасно и конфиденциально. Такие действия можно выполнять в «изолированном виртуальном окне». Однако в домашних условиях необходимость в SafeZone вряд ли возникнет.

Охрана личных данных и информации

Щит скриптов, который осуществляет перехват подозрительных сценариев и блокирует программы, что могут быть запущены извне, присутствует только у Аваст Интернет секьюрити. Но этот щит пригодится разве что коммерческим компаниям, оберегающим конфиденциальную информацию и данные о бухгалтерских махинациях.

Антиспам

Встроенная защита от спама есть только у Internet Security. Она препятствует фишинговым атакам и надоедливым всплывающим окнам — но подобную функцию можно реализовать бесплатными программами либо плагинами к браузеру, например AdBlock plus.

Встроенный брандмауэр

Интегрированный брандмауэр, по умолчанию блокирующий несанкционированный доступ к ПК, почти во всем дублирует брандмауэр Windows, установленный, как правило, на каждом домашнем ПК.

Давно между пользователями ведутся споры, какая из существующих антивирусных программ является лучшей на сегодняшний день. Но, тут дело не только в интересе, ведь на кону стоит принципиальный вопрос – защита системы от вирусов и злоумышленников. Давайте сравним бесплатные антивирусные решения Avast Free Antivirus и Kaspersky Free между собой, и определим лучший.

Avast Free Antivirus является продуктом чешской компании AVAST Software. Kaspersky Free – первая бесплатная версия известного российского ПО, выпущенная совсем недавно в Лаборатории Касперского. Мы решили сравнивать именно бесплатные версии этих антивирусных программ.

Прежде всего, сравним то, что, в первую очередь, бросается в глаза после запуска – это интерфейс.

Безусловно, внешний вид у Аваст визуально привлекательнее, чем у Kaspersky Free. К тому же, выпадающее меню чешского приложения более удобное, чем элементы навигации его российского конкурента.

Касперский:

Аваст 1:0 Касперский

Антивирусная защита

Несмотря на то, что интерфейс – это первое на что мы обращаем внимание при включении любой программы, но главным критерием, по которому мы оцениваем антивирусы, является их способность отражать атаки вредоносного софта и злоумышленников.

И вот по этому критерию Аваст значительно отстает от продуктов Лаборатории Касперского. Если Kaspersky Free, как и другие продукты данного российского производителя, практически непробиваем для вирусов, то Avast Free Antivirus вполне может пропустить какого-нибудь трояна или другую вредоносную программу.

Касперский:

Avast 1:1 Kaspersky

Направления защиты

Также довольно важным критерием являются конкретные направления, по которым антивирусы защищают систему. У Аваста и Касперского данные службы называются экранами.

Kaspersky Free имеет четыре экрана защиты: файловый антивирус, IM-антивирус, почтовый антивирус и веб-антивирус.

У Avast Free Antivirus на один элемент меньше: экран файловой системы, экран почты и веб-экран. В более ранних версиях у Аваста имелся экран интернет-чатов аналогичный IM-антивирусу Касперского, но потом разработчики отказались от его применения. Так что по данному критерию побеждает Kaspersky Free.

Аваст 1:2 Касперский

Антивирус Касперского долгое время был самой ресурсоемкой среди аналогичных программ. Слабые компьютеры попросту не могли использовать его, и даже у середняков были серьезные проблемы с производительностью во время обновления баз или сканирования на вирусы. Бывало система попросту «ложилась». Несколько лет назад Евгений Касперский заявил, что с данной проблемой удалось справиться, и его антивирус перестал быть таким «прожорливым». Тем не менее, некоторые пользователи продолжают нарекать на большие нагрузки на систему, которые возникают при использовании Касперского, хотя и не в таких масштабах, как раньше.

В отличие от Касперского, Аваст всегда позиционировался разработчиками, как самая быстрая и легкая из полноценных антивирусных программ.

Если взглянуть на показания диспетчера задач во время выполнения антивирусами сканирования системы, то можно увидеть, что Kaspersky Free создает в два раза большую нагрузку на процессор, чем Avast Free Antivirus, и потребляет почти в семь раз больший объем оперативной памяти.

По величине нагрузки на систему однозначная победа Аваста.

Аваст 2:2 Касперский

Дополнительные возможности

Даже бесплатная версия антивируса Аваст предлагает целый ряд дополнительных инструментов. Среди них браузер SafeZone, анонимайзер SecureLineVPN, инструмент для создания аварийного диска, браузерное дополнение Avast Online Security. Хотя, стоить отметить, что по утверждению многих пользователей, большинство из данных продуктов сыроваты.

Бесплатная версия Касперского предлагает гораздо меньше дополнительных инструментов, но зато они намного лучше проработаны. Среди данных инструментов следует выделить облачную защиту и экранную клавиатуру.

Так что, по данному критерию можно присудить ничью.

Аваст 3:3 Касперский

Хотя, в соперничестве между Avast Free Antivirus и Kaspersky Free по очкам мы зафиксировали ничью, но продукт Касперского имеет перед Авастом огромный перевес по главному критерию – степени защиты от действий вредоносных программ и злоумышленников. По данному показателю чешский антивирус может быть отправлен в нокаут своим российским конкурентом.

Многие разработчики защитных программ выпускают бесплатные антивирусы. Даже ЗАО «Лаборатория Касперского» представила халявный вариант — Kaspersky Free. Насколько базовых функций достаточно для предотвращения заражения в реальных условиях - например, при веб-серфинге? Чем приходится расплачиваться за бесплатный сыр? Давай выясним это.

Методика тестирования

Всем участникам экспериментa мы обеспечили максимально идентичные условия. Средствами VirtualBox была создана тестовая система - виртуальная машина с чистой ОС Windows 7 в редакции «Максимальная» с первым сервис-паком и всеми обновлениями. Затем ее трижды клонировали и в каждый из клонов установили только один антивирус. Анализ изменений и текущей активности проводился портейбл-софтом (TCPView, Autoruns с плагином VirusTotal через API, ProcessExplorer, Regshot, AVZ и другими утилитами из аптечки сисадмина).

Источниками угроз послужили сайты из базы Clean MX , помеченные как зараженные и/или потенциально опасные. Для теста отбирались только активные сайты, добавленные за последние сутки. Мы их по очереди посещали через браузер IE и протоколировали результаты срабатывания антивирусов (если они были). На время теста антивирус и файрвол в хост-системе были отключены.

Все тесты проводились в настройках по умолчанию. Любой бесплатный антивирус лишь снижает вероятность заражения, но не исключает ее полностью. Для повышения безопасности следует использовать более агрессивные настройки и дополнительные инструменты - файрвол, средства проактивной защиты, изоляции потенциально опасного кода, антифишинг и другие. В платных антивирусах большинство из них уже интегрировано, однако при желании можно самостоятельно сделать подобный набор из бесплатных утилит.

Как и любые программы, менеджеры виртуальных машин тоже содержат ошибки. Используя различные уязвимости, зловреды могут выйти за пределы тестовой системы и заразить основную операционку. Будьте внимательны!

1 Kaspersky Free

Объем дистрибутива версии 16.0.1.445 сoставляет 147,8 Мбайт. После установки и обновления Kaspersky Free занимает на диске 232 Мбайт. Он обеспечивает базовую защиту, в которую входят антивирусный сканер, резидентный монитор, автоматическое обновление, средства управления карантином и просмотра отчетов. Дополнительные функции отмечены как нeактивные - это своеобразная реклама полной версии KIS и KTS.

При первом запуске на главной странице антивируса появляется полноразмерное окошко с предложением регистрации. Можно кликнуть на неприметную кнопку с изображением шестеренки в левом нижнем углу, и оно исчезнет. Правда, потом напоминание о регистрации будет постоянно появляться снова в виде всплывающих сообщений. Дополнительно при первом запуске в браузере по умолчанию открывается страничка магазина Google Play с предложением уcтановить Kaspersky Internet Security, а в сам браузер встраивается Kaspersky Protection Toolbar. Отказаться от его интеграции на этапе установки невозможно - в инсталляторе просто нет никаких настроек. Однако тулбар можно дезактивировать средствами самого браузера.

В нашем тесте Kaspersky Free не пропустил ни одной реальной угрозы. Часть вредоносных сайтов блокировалась фильтром Microsoft SmartScreen, а доступ к другим запрещал антивирус. Иногда они срабатывали одновременно.

Однако антивирус недостаточно жестко мешает пользователю «выстрелить себе в ногу». Если выбрать в списке загрузок ранее заблокированный смартскрином потенциально опасный экзешник и запустить его принудительно, Kaspersky Free позволит это сделать с буддистским равнодушием. Он разрешает установку программы с недействительной цифровой подписью, на которую ругаются 17 антивирусов онлайн-сканера VirusTotal.

Причем сам Kaspersky распознает его на VirusTotal как Downloader.Win32.Bundl.aq , но игнорирует при локальной проверке бесплатной версией. Пусть это и не вирус, а средство доставки «боевой нагрузки», пользователю от этого не легче.

2 Avira Free Antivirus 2016

Антивирус Avira Free также имеет ограниченную функциональность и довольно назойливо рекламирует переход на платную версию. Реклама различных продуктов Avira сыпется как из рога изобилия еще во время установки веб-инсталлятором. Наверное, поэтому она была чертовски долгой. Устав наблюдать за индикатором прогресса, я успел дописать другую статью.

После установки Avira заняла 1329 Мбайт вместе с базами, причем только половина этого места приходилась на каталог \Program Files\Avira\ . Остальное было в \ProgramData\Avira и других местах. В состав Avira Free входит программный файрвол (что редкость для бесплатных антивирусов), но его наличие не объясняет столь высоких аппетитов к дисковому пространству.

Сам интерфейс тоже вызывает удивление. Вся установка отображается по-русски. После нажатия на иконку в трее язык превращается в русско-английский, а в главном окне становится просто английским. Не беда, но странно видеть такую поверхностную локализацию.

Исполняемый файл с Downloader.Win32.Bundl.aq антивирус позволил скачать. При его принудительном запуске появилось сообщение о том, что файл анализируется Avira. Спустя несколько секунд он опрометчиво был признан безопасным.

Обнаружив вредоносный java-скрипт, Avira показала предупреждение. По случайности оно совпало с оформлением сайта и выглядело как его часть - неопытный пользователь может не заметить.

После нажатия Remove скрипт был заблокирован и редиректа на фишинговую страницу не произошло. Затем Avira сразу запустила быстрое сканирование системы - считаю, это оправданная дополнительная мера.

Упакованные в ZIP зловреды Avira тоже сперва не заметила и обнаружила лишь после ручной распаковки архива.

После принудительной загрузки заблокированного смарт-скрином исполняемого файла Avira определила, что он относится к категории PUA (потенциально нежелательных программ).

При попытке перехода на страницу, содержащую несколько эксплоитов, Avira сразу показывает предупреждение, но позволяет загрузить контент. Заражения при этом не происходит.

Так же как и Kaspersky Free, иногда антивирус Avira срабатывал вместе с фильтром SmartScreen.

3 AVG Antivirus Free Edition

Чешский антивирус AVG претерпел существенные изменения с осени прошлого года. Сейчас это фактически утилита для сбора данных о пользователе с некоторой антивирусной функциональностью. На диске AVG Free занимает 192 Мбайт, но эта величина быстро возрастает по мере кеширования данных, отправляемых на серверы компании. По официальной версии, это делается для облачной проверки и анализа подозрительных файлов. Вот только что можно подозревать в чистой ОС, где, кроме антивируса AVG Free, нет никаких сторонних приложений и пользовательских файлов?

Сама установка проходит быстро и почти без рекламы, но в инсталляторе есть подвох. На очередном этапе в нем предлагается установить пробную 30-дневную версию платного антивируса вместо изначально выбранного бесплатного. Надо вручную выбрать AVG Free и продолжить установку.

Сразу после установки AVG Free во всплывающем окне предлагается инсталлировать тулбар AVG SafeGuard by Ask и сделать Ask поисковиком по умолчанию, а в браузере открывается страничка с рекламой приложения AVG для Android.

Потенциально опасный экзешник, который проигнорировал Kaspersky Free, AVG заблокировал еще при попытке его скачать. Защита от дурака сработала явно лучше.

Другой вредоносный исполняемый файл AVG позволил скачать и лишь потом распознал в нем угрозу.

При этом вредоносные файлы в архиве ZIP были обнаружены AVG только после ручной распаковки архива.

На веб-страницах часто встречаются вредоносные джава-скрипты, которые пытаются перенаправить пользователя на другую страницу или заразить его компьютер. AVG их обнаруживает и выводит запрос о блокировке, но после сообщения «угроза успешно удалена» все равно происходит редирект на фишинговый сайт, который уже блокируется средствами SmartScreen… если повезет.

Иногда на сайтах встречается сразу несколько угроз. В таком случае AVG показывает суммарную информацию и обычно предлагает выбрать желаемое действие. Иногда он запрещает все элементы сам. В таком случае действия не требуются - можно лишь просмотреть описание найденной заразы.

Одну из веб-страниц, которую считают зараженной шесть антивирусов на VirusTotal, AVG проигнорировал. Он обнаружил заразу, лишь когда она оказалась на жестком диске и пыталась активизироваться.

4 Avast! Free Antivirus (11.1.2245)

При установке Avast! также надо быть внимательным: по умолчанию отмечена установка Google Chrome и Google Toolbar для IE. После установки без дополнительных компонентов антивирус занимает 604 Мбайт - много, но вдвое меньше Avira Free.

Скрытой рекламы полно даже в главном окне антивируса. Обещанный подарок оказывается формальной скидкой на платные продукты. На вкладке «Инструменты» указаны не дополнительные модули защиты, а рекламные ссылки на их описание. Стоит кликнуть одну из них, как предложение выбрать вариант дополнительной платной защиты надолго поселится в главном окне Avast.

При попытке вручную запустить заблокированный MSS экзешник со стороны Avast! не встречаем никакого сопротивления. Потенциально опасный файл (даунлоадер) с недействительной подписью игнорируется антивирусом.

Вредоносный джава-скрипт и эксплоиты Avast! блокирует сразу, при этом зараженные веб-страницы не загружаются вообще. Однако сообщение о найденных угрозах выглядит не информативно - оно одинаковое для разных зловредов и не позволяет даже судить об их количестве.

Архив со зловредами Avast! позволил скачать, но проверил его самостоятельно и сразу обнаружил угрозу - еще до моей попытки посмотреть список загрузок.

Еще один исполняемый файл, который на VirusTotal детектируют как вредоносный 34 антивируса, Avast! проигнорировал. Он молча позволил скачать и принудительно запустить его, обходя блокировку MSS.

Следы Большого Брата

С подачи Microsoft, выпустившей « », практика открытой слежки за пользователями становится у софтмейкеров общепринятой. Она прямо указывается в пользовательском соглашении, но кто же его читает? Например, у Avira этот пункт выглядит так:

«Мы можем собирать, хранить и использовать данные, позволяющие установить вашу личность, ваше устройство (как определено ниже) и взаимодействие вашего устройства с другими устройствами (например, ID устройства, IP-адрес устройства, место, контент, языковые предпочтения, IMEI-код устройства, бренд и модель устройства, статус батареи, версию ОС устройства, номер телефона устройства, номер SIM, имя сетевого провайдера, статус памяти, гео-информацию на основании местоположения по GPS/Wi-Fi/сеть и любые другие технические сведения… Некоторая часть этой информации может использоваться для вашей идентификации, включая, без ограничения: имя, адрес, номер телефона, адрес email, номер карточки социального страхования, информацию о кредитной карте, изображение лица, образец голоса или биометрические данные (все вместе «Личная информация») и может включать в себя данные, хранящиеся на вашем устройстве. Мы также можем передавать вашу личную информацию в другие страны, где расположено оборудование провайдеров нашего продукта» .

У других разработчиков формулировки немного отличаются , но общий принцип остается прежним. Они собирают все данные, которые технически возможно получить. Поскольку антивирус глубоко интегрируется в ОС, устанавливает собственные драйверы и перехватывает системные вызовы, он имеет доступ ко всей информации - в том числе зашифрованной, поскольку ее хотя бы раз расшифровывал сам пользователь.

На этом фоне обнадеживает заявление Евгения Касперского, которое он сделал, анонсируя выпуск бесплатного антивируса имени себя:

Впрочем, и здесь не обходится без доли лукавства. Сам Kaspersky Free собирает только общую обезличенную статистику, вроде количества найденных угроз по их типам. Однако в нем по умолчанию включен облачный сервис Kaspersky Security Network, а KSN известен своими аппетитами к сбору информации. В него отправляются подробные логи, которые включают список установленных программ вместе с путями, детальный мониторинг работы пользователя, списки запущенных процессов, статистику использования приложений и другие приватные данные. Отключить его можно на соответствующей вкладке.

Выводы

Как видно из этого небольшого эксперимента, все бесплатные антивирусы реагировали на одни и те же угрозы немного по-разному. Одни блокировали переход по ссылке, отобразив предупреждение на раннем этапе. Другие не дали скачать зараженный файл или предотвратили запуск вредоносного скрипта, а третьи среагировали только на локальный запуск зловреда или вообще пропустили его. Дело здесь не в том, что платный антивирус лучше бесплатного от того же разработчика - у них одинаковый движок и базы. Просто в платных версиях используются дополнительные модули защиты, благодаря которым угрозы распознаются и блокируются не только по сигнатурному анализу.

Kaspersky Free в целом не вызвал существенных нареканий. Он очень похож на урезанный KIS, из которого убрали опциональные компоненты и защиту от дурака, добавив рекламы и спрятав поглубже KSN.

Avira отличилась чудовищно долгой установкой и прожорливостью. Она занимала больше всех места, а компьютер с ней ощутимо тормозил на элементарных операциях. С архивами она практически не работает. Во всяком случае, не проверяет скачанные из интернета до их ручной распаковки.

Avast! проигнорировал пару серьезных угроз (пользователю хватит и одной) и тоже изобилует хитрой рекламой. Обнаруживаемые зловреды он блокирует сразу, но понять, что произошло, без детального анализа лога невозможно. Сообщения антивируса выглядят однотипно и не подразумевают выбора со стороны пользователя - обычно это просто уведомления о принятом решении.

AVG в целом выглядит адекватно, однако политика компании в отношении данных пользователя оставляет желать лучшего. Если бы не ультиматум о сборе сведений, его можно было бы рекомендовать как неплохой бесплатный антивирус.

Что лучше Avast Free или 360 Total Security?

Что лучше Avast Free или 360 Total Security? Или по-другому, уступает-ли 360 Total Security Avast Free? Задолбал этот Аваст, дообновлялся до того, что по 10 минут запускается, никак запуститься не может, дерьма кучу без спроса загрузил вместе со своим браузером ненужным.

Вячеслав мышкин | 27 декабря 2017, 21:49
скачал драйвер пак, он автоматом установи аваст, 360 у меня уже стоял. началось торможение, пробовал удалять Аваст, вместе с ним улетал мой интернет. включаю восстановление системы, вновь появляется Аваст и интернет.

Paul12-16 | 3 декабря 2016, 14:08
Вопросы сравнения антивирусов одни из самых сложных. Очень много параметров по которым следует сравнивать. В то же время объективные данные довольно сложны для восприятия и периодически просто фальсифицируются разработчиками таких программ. Судя по последним тестам, Аваст по эффективности чуть лучше, чем 360 Total Security.

По моим личным впечатлениям Аваст вообще никуда не годится. Пропускает много. Работает нестабильно. Своевольничает, загружая дополнительное ПО без разрешения. Интерфейс, правда, довольно приятный. 360 Total Security в использовании поинтереснее и из жирных плюсов - умеет подключать к проверке внешние антивирусные движки. Кстати, по моей субъективной оценке, он работает быстрее, чем Avast, если дополнительных движков не подключать.

Валентин | 5 октября 2016, 20:59
Объективно 360 Total Security работает "быстрее" в том смысле, что файлы для сканирования на вирусы открываются быстро и без зависаний, как в случае с Авастом; также некоторые сайты открываются с 360 Total Security быстро, котрые с Авастом почему то намертво зависали вместе со всей системой примерно на минуту. Буквально час назад удалил свой бесплатный Ааст и установил 360 Total Security. После получасового опробывания удалил 360 Total Security и заново установил Аваст - за более чем пять лет привык к нему, и то, что шарик у него всё время крутится и голосовое сообщение о завершении сканирования - к этому тоже привык, а у 360 Total Security этого нет, психологически чувтвуется, что он спит. Удалял сначала пятилетний Аваст, затем 360 Total Securityем программой Your Uninstaller! Удалялось всё быстро и как будто без проблем - компьютер запускается после всего этого нормально. 360 Total Security наверно и неплохой антивирус, но если до него другим не пользовался.

Alek9sandr16 | 24 сентября 2016, 11:24
Если вам не нравиться ваш антивирус, то попробуйте установить другой. И в сравнении вам все станет ясно. А 360 Total Security будет неплохим вариантом для замены. Я имел опыт использования 360 Total Security и могу сказать, что это очень неплохой антивирус. Кстати, у 360 Total Security есть подключаемые антивирусные движки. Это позволяет ему использовать антивирусные базы некоторых других антивирусов. В свою очередь такая возможность, делает данный антивирус одним из лучших.

Программных продуктов такого рода великое множество и их количество продолжает расти с каждым годом. Подготавливая данную статью, я уже отсеял посредственные варианты и отобрал четыре самых известных антивируса, чтобы сейчас, детально исследовав их особенности, найти лучший.

Какой антивирус лучше – Касперский, Nod32, Avast, Dr. Web?

Степень защиты

Главный критерий отбора антивируса – его способность обнаруживать вредоносное ПО, чтобы затем изолировать или уничтожить. Далеко не каждая программа справляется с этой задачей в полной мере, а лишь показывает ложную активность. Какой же антивирус лучший по этому компоненту? Давайте посмотрим:

1. Касперский в плане защиты далеко обошел всех своих конкурентов. Его механизмы позволяют на больших скоростях, в режиме реального времени, блокировать все внешние угрозы еще до проникновения их в компьютер. Даже если вредоносный код уложен в архив, антивирус его вычислит и сообщит об этом пользователю. Разумеется, за широкие возможности придется заплатить свою цену, но об этом позже.
2. Nod32 содержит весь набор инструментов, необходимых для предотвращения попадания на ваш компьютер вирусных программ, а если таким все же удастся проникнуть, сможет дать им бой благодаря инструментам удаления и лечения файлов. К сожалению, хорошо все только на словах, а на деле брешей в защите достаточно, чтобы некоторые вирусы сумели через них пролезть. Плюс очень раздражает большое количество ложных срабатываний защиты на абсолютно безопасные файлы (приходится постоянно вытаскивать их из карантина и добавлять в исключения).
3. Антивирус Avast, как для бесплатного программного обеспечения, отлично справляется с поставленными задачами – борется с различного рода опасностями, периодически сканирует систему и отслеживает операции с файлами и папками в режиме реального времени, что дает возможность оперативно устранить практически любую угрозу. Даже во время показа экранной заставки Windows Аваст уже начинает проверку на наличие в системе вредоносного кода.
4. Dr. Web отличное решение для тех, кто хочет защитить свой компьютер от несанкционированного вторжения извне. Программа успешно борется с файловыми вирусами, троянскими программами, полиморфными вирусами, шпионским ПО и кучей других нежелательных гостей. Механизмы работы построены таким образом, что большинство из ныне известных вирусов не способно помешать работе алгоритма или обойти его.

Простота установки и настройки

С установкой и настройкой защитного программного обеспечения не должно быть никаких проблем, ведь его приоритетная задача – начать как можно скорее защищать ваш компьютер. И лучше всего, если перед этим не нужно будет длительное время лазить в опциях.

В этом пункте писать особо не о чем и трудно определить лучшего, так как большинство антивирусных программ давно уже пришли к определенной унифицированной рабочей модели. Для установки каждого продукта потребуется лишь запустить исполняемый файл и следовать предлагаемой инструкции. Активация у платных версий происходит при помощи ввода кода и имени пользователя, после чего станут доступны все функции, включая автоматическое обновление. Чтобы в полной мере начать использовать возможности бесплатного продукта, придется пройти процедуру регистрации. У всех обозреваемых антивирусов по умолчанию подключены все основные службы – защита в режиме реального времени, сканирование по расписанию и прочие, без которых гарантировать безопасность системы невозможно.

Нагрузка на ресурсы компьютера

Один из самых важных критериев в выборе антивирусной программы, особенно для владельцев маломощных компьютеров. Если программа плохо оптимизирована или переполнена ненужными сервисами, пользователь будет испытывать проблемы с производительностью.

1. Что бы ни говорили эксперты, старающиеся нас убедить в том, что Антивирус Касперского не грузит систему, это звучит не убедительно, ведь любой пользователь может невооруженным глазом заметить существенное снижение производительности во время сканирования и замедленное открытия файлов, которое связано с постоянно висящим в процессах антивирусным монитором. Спасение от всего вышеперечисленного – действительно мощная конфигурация ПК.
2. У Nod32 со скоростью никаких проблем не наблюдается. Более того, это, наверное, самый быстрый из современных антивирусов, который ориентирован на минимальное использование ресурсов компьютера. Сам я уже давно являюсь поклонником данного антивируса именно из-за его незначительного влияния на производительность компьютера. Одно время Нод даже стоял на компьютере с 256 мегабайтами оперативной памяти.
3. Avast знаменит своей низкой ресурсоемкостью и заниженными требованиями к ресурсам компьютера. Даже на маломощных системах сканирование проходит достаточно быстро и практически никак не влияет на параллельно запущенные пользователем приложения, будь то видеоредактор, браузер или 3D-приложение. В феврале 2010 года Аваст был удостоен награды за самый быстрый антивирусный монитор.
4. Dr. Web показывает средние результаты в плане нагрузки на ресурсы компьютера и находится где-то между Касперским и Нодом. Копирование файлов, загрузка системы, просмотр веб-страниц – все это происходит достаточно быстро. Придраться можно разве что к скорости сжатия ZIP-архивов во время включения максимальной степени защиты. В этот момент нагрузка существенно возрастает.

Дополнительный функционал

Современные антивирусы не только выполняют главную возложенную на них задачу, но и решают ряд других проблем, например, блокируют пользователям доступ на фишинговые сайты, проверяют целостность реестра и так далее (у каждой программы свои особенности).

1. Помимо защиты от вирусов, Касперский борется с рекламными программами, проверяет Java и Visual Basic скрипты, анализирует и блокирует уязвимости в браузере Internet Explorer (это, на мой взгляд, лишняя функция, так как данный браузер сам по себе ходячая уязвимость и им никто не пользуется). Также у Антивируса Касперского присутствует набор инструментов, с помощью которого можно создать диск аварийного восстановления системы.
2. У Nod32 не так много дополнительных возможностей, как у его конкурентов, однако все то немногое, что предоставлено пользователям, реализовано на высоком уровне. Например, модуль защиты от нежелательной почты, позволяющий отсеять подозрительные письма, тем самым повысив безопасность работы, или персональный брандмауэр, который в разы надежнее стандартного решения от Microsoft или других производителей операционных систем.
3. Дополнительный функционал Avast очень сильно различается в зависимости от выбранной версии. Из условно бесплатных сборок лучше всего будет взять Premier, где есть антиспам фильтр, возможность удаленного управления ПК, брандмауэр и множество других сервисов. А если и раскошеливаться на платную лицензию, то наиболее функциональной будет Endpoint Protection Suite, вобравшая в себя возможности всех других версий и имеющая свои уникальные.
4. Doctor Web тоже может похвастаться широким дополнительным функционалом – тут и возможность резервного копирования данных с последующим их восстановлением, и централизованное управления защитой корпоративных сетей, и поведенческий анализатор. В общем, продолжать список можно еще долго, тем более, что компания активно работает над совершенствованием своего продукта.

Обновления

Злоумышленники без дела никогда не сидят и только и делают, что изобретают новые способы навредить вам и вашему компьютеру. Поэтому очень важно, чтобы антивирус своевременно обновлял свои защитные механизмы. Какой же лучше по этому компоненту?

1. Обновление Kaspersky AV происходит в автоматическом режиме и достаточно часто. Сотрудники компании в сотрудничестве с пользователями выискивают новые уязвимости и пополняют антивирусные базы, реестр фишинговых и других сайтов с потенциально опасным содержимым. Если автоматическое обновление отключено (с целью повысить быстродействие системы, например), придется запускать его из главного меню программы.
2. Нод32 обновляется по мере выхода критических обновлений антивирусных и прочих баз. При желании, вы можете настроить запуск этой функции согласно планировщику задач, в заданное вами время. Например, задав проверку обновлений только во время первого запуска операционной системы и не чаще одного раза в сутки. Отключать автообновления не имеет смысла, так как весят они немного.
3. Функционал Аваст позволяет не только своевременно скачивать новые антивирусные базы, но и своевременно обновлять версию самой программы, не переустанавливая ее заново. Для этого достаточно зайти в соответствующий раздел меню и посмотреть, нет ли в наличии более новой версии, после чего, если есть необходимость, запустить процесс обновления. Это довольно долгая процедура, если с момента предыдущего апдейта прошло много времени.
4. Доктов Веб предлагает нам немного неудобный вариант обновления версии программы, при котором следует удалить старую версию прежде чем поставить новую. Если во время удаления произошла ошибка, в системе остались “огрызки”, пользователям предлагается воспользоваться утилитой аварийного восстановления или обращаться в службу технической поддержки. С обновлением антивирусных баз все в порядке – оно происходит в автоматическом режиме.

Мобильные версии

В данном пункте мы рассмотрим антивирусное ПО от обозреваемых производителей, предназначенное для мобильных устройств – планшетов, смартфонов, карманных компьютеров. Вкратце опишем преимущества и недостатки этих программ, И постараемся выявить лучшего.

1. Мобильная версия Касперского под названием Kaspersky Mobile Security работает с платформами Symbian, Android и Windows Mobile, предоставляя электронным устройствам, использующим эти операционные системы, полный спектр защитных услуг. К ним относится антивирусная защита, защита от SMS-спама и многое другое. Особого внимания заслуживает функция Анти-Вор, позволяющая заблокировать украденный/потерянный смартфон отправкой СМС-сообщения с кодом.
2. Решение от ESET (Nod32 Mobile Security) тоже охватывает три перечисленные выше мобильные платформы и отлично справляется со своей главной задачей – защитой от вирусов и шпионских программ, включая главную проблему смартфонов – приложения, способные в автоматическом порядке отправлять SMS-сообщения с вашего номера на любой другой. Как и его старший брат, мобильный вариант щадящее относится к системным ресурсам.
3. Аваст поддерживает работу с КПК, работающими на системах Android, Palm, Windows CE. Остальные популярные платформы, к сожалению, недоступны. Поставляется в двух версиях – обычной, содержащей лишь базовый набор возможностей, и Premium , обладающей расширенным функционалом.
4. Мобильная версия Dr. Web чрезвычайно популярна у пользователей портативных устройств. Так, например, в русскоязычном Андроид Маркете это антивирусное приложение занимает второе место по скачиваемости. Как и в программе Касперского, тут присутствует технология Анти-Вор, черные и белые списки, позволяющие отфильтровать звонки и SMS-сообщения, приходящие с других номеров.

Техническая поддержка

Крупные антивирусные компании, как правило, предоставляют своим клиентам дополнительную онлайн или оффлайн помощь – дополнительные ресурсы, электронная почта, номер телефона. Давайте оценим эффективность работы техподдержки наших четырех конкурсантов.

1. Разработчики Антивируса Касперского активно работают над решением технических проблем, связанных с эксплуатацией их продукта – поддержка пользователей работает круглосуточно, как в онлайновом, так и в оффлайновом режимах. К сожалению, многих огорчит тот факт, что старые версии этого программного обеспечения (1.5-2 годичной давности) уже не поддерживаются, а для некоторых даже обновления не выпускаются.
2. У компании ESET, разрабатывающей Nod32 и другие антивирусные решения, очень развита система онлайн помощи. Есть даже функция, когда вы предоставляете сотруднику технической поддержки удаленный доступ к своему компьютеру и он самостоятельно исправляет все проблемы. Как вариант, можно просто изложить свою проблему одному из специалистов, позвонив по телефону или отправив письмо по электронной почте.
3. Avast имеет детально проработанное справочное руководство, переведенное на более чем 40 языков. Поэтому практически любую распространенную проблему можно решить, даже не обращаясь в службу технической поддерки. Тем не менее, вы всегда сможете задать свой вопрос на официальном форуме, где вас выслушают не только специалисты, но и другие пользователи, или заполнить анкету на сайте.
4. Техническая поддержка Dr. Web позволяет клиентам в кратчайшие сроки получить ответ на поставленный вопрос. Если же проблему самостоятельно решить не удалось, при помощи Виртуального Инженера, сотрудники компании получат доступ к вашему ПК и устранят проблему (разумеется, с вашего на то согласия). Кроме того, если какой-нибудь файл показался вам подозрительным, его можно будет сразу же отправить на анализ.

Подведем итоги

Выбрать лучший антивирусный продукт не так просто, как кажется на первый взгляд. Есть достаточно мощная защита от Касперского, но он не щадит ресурсы компьютера – имеете мощный компьютер и желаете обезопасить ценную информацию, это для вас. Есть Nod32, легкий и быстрый – отличное решение для офисного или домашнего игрового ПК, систему не грузит, с обязанностями кое-как справляется. Ну и не стоит также забывать про условно бесплатные Avast и Dr.Web – подойдут для не желающих тратиться на покупку антивируса (пиратство в расчет не принимаем).

В общем, у каждой программы есть очевидные преимущества по некоторым пунктам и прямо противоположные показатели по другим. Поэтому каждому пользователю предстоит решать самостоятельно, что для него приоритетнее – быстрота, безопасность, цена или что-то еще.

Отзывы

Спасибо большое за статью. Я совершенно согласен с автором статьи, но, впрочем, не могу не добавить про такой антивирус, как MSE (Microsoft Security Essentials). Он является бесплатным, имеет постоянное обновление вирусных баз, работает быстро, достаточно гибок в использовании. Не могу сказать, чтобы он был хуже — он ни разу не «пропустил» лишний вирус. Также очень рекомендую утилиту от Dr.Web — Cure IT. Она бесплатна и отлично подходит для разовых или регулярных проверок ПК, а также для лечения ПК в критических ситуациях, в безопасном режиме и т.п.

Общался на эту тему со знакомыми хацкерами-айтишниками, все как один считают, что покупка антивирусного ПО — трата денег на ветер, т.к. каждый из имеющихся на рынке продуктов могут успешно бороться с одними вирусами/шпионскими программами, но будут также легко пропускать мимо другие, а могут плохо делать и то и другое. Лучшая защита компьютера — соблюдение основных правил безопасности в сети. Наиболее приемлемый способ, который я нашел для себя — установка операционной системы на базе Linux — на них вирусов либо вообще нет либо есть, но они весьма непопулярны. Плюс по-другому реализована политика безопасности, права удаленного доступа к машине. Правда, инфицировать компьютер вирусом очень даже можно, однако т.к. вирусы пишутся в 99% случаев под Win, это никак не повлияет на работоспособность Линукс (другое дело, может повредить всеми любимые «окна»). Соответственно нет надобности ставить антивирус, хотя таковые имеются.

Однозначного нет ответа на вопрос какой антивирус лучше. Мне из перечисленных антивирусов ни один не нравится. Пользуюсь VIPRE уже который год, на мой взгляд это самый лучший антивирус. Но периодически чищу еще и herdProtect-ом. Вроде пока бог миловал.

Polina, кстати, помню когда пользовался Windows, и ненароком подхватывал вирусы — здорово выручал AVZ. Легковесный, простой антивирус, который действует на основе скриптов. Помогает на ура против известных вирусов или эксплойтов, там есть специальное сообщество, которое разрабатывает скрипты для лечения. А если же нет — то можно самому выполнить сканирование системы и отправить лог-файл на анализ. Гуру виртуального врачевания всегда помогают

На Linux действительно с вирусами проблем нет, но далеко не всем подходит эта система. Что касается вопроса предотвращения заражения, то стоит отметить, что основной поток вирусов (около 90%) как правило связан с исполнительными файлами, скачанными из интернета, либо такими, которые являются исполнительными, но так сказать маскируются под другие типы. Например, скачанный с ненадежного ресурса торрент. Так, чтобы обезопасить этот основной источник, можно использовать дополнения для браузера, проверяющие надежность ресурса, например, «WOT» для Mozilla Firefox. Конечно, нужно и самому следить — подозрительный ресурс всегда выдаст себя черезчур резиновой версткой, «натянутыми» комментариями. Также есть специальные дополнения, которые позволяют браузеру самому проверять файл на вирус, блокировать самооткрывающиется окна. Если соблюдать эти меры предосторожности, то шанс заразиться вирусом крайне мал.

Пользовался им, сидя на линукс. Или это я не там лажу или это сайты кругом подозрительные. Надоело мне постоянно тыкать кнопочку для закрытия предупреждения и подтверждения того, что я намерен перейти на «небезопасный» ресурс. Да и все равно нету опасения, что подхвачу вирус, этакое состояние свободы серфинга. Поэтому снес. А для пользователей Win конечно, тоже рекомендую поставить это дополнение.

Иногда оценка бывает не совсем адекватной, либо ресурс стоит на стороннем движке. У меня довольно редко он дает сбои или неверную оценку, возможно, сейчас он уже стал лучше. Может есть более качественные дополнения, но я лично устанавливал его, т.к. он наиболее популярен и имеет наивысшый рейтинг.

Из вышеперечисленных антивирусов ничем не пользуюсь, у меня стоит Mc Affee.

У меня он тоже был. Весьма своеобразный, однажды пропустил вирус, в другой раз выводил ненужные сообщения. А как он у Вас в работе?

Просто отлично, только иногда ругается на много сайтов в интернете. Тем более если он что-то пропустит, то Panda добьёт)

Да трудно сказать какой антивирус лучше, касперский самый распиаренный это точно. Я сидел раньше на windows и ловил вирусы со всеми антивирусами — Каксперский, Nod32, Avast. Потом перешел на мак и не парюсь по поводу лучшего антивируса, вообще его не использую и все норм. Но боюсь, что скоро Мак станет популярным и придется опять запариваться по поводу выбора лучших антивирусов.

Вообще желательно никогда одновременно не ставить большое количество антивирусов, потому что они могут друг друга «обнаруживать» как вирусы, т.к. содержат их в карантине. К тому же, получается неоправданная загруженность оперативной памяти.

Я пользуюсь на разных компьютерах антивирусами Касперский и Avast. Одновременно однозначно не надо ставить больше одного антивируса, вы чего, ребята. А какой лучше это вечный вопрос, так же как и в сравнении мерседеса и БМВ, кому-то больше одно, кому-то другое. Правильнее наверно ставить вопрос не какой антивирус лучше в целом, а делить на критерии:
Какой антивирус самый быстрый
Какой антивирус самый легкий
Сравнивать какие-то настройки
Итд
Но в целом объективно нельзя ответить на вопрос какой лучше из: Аваст, Доктор Веб, Касперский, NOD32.

Если ваш компьютер слаб железом, то для такого случая подойдет nod32. Если же вы считаете, что ваш компьютер среднего «здоровья», то для такого подойдет аваст и dr.web. Ну а для мощных компьютер подойдет kasperskyi, ну это мое мнение, потому что он перегружает систему. И еще, никогда не ставте nod32 и lasperskyi на средних и слабых компьютерах в месте, потому что будет очень сильно зависать.

Пользуюст Авастом, ну постоянно говорит «Угроза» ну почти каждые 12 часов «Вирусная база обновлена». почти год пользуюсь проблем с вирусами небыло а если и будут то целиком моя вина т.к. лишний раз пропускаю их сам)

использую Аваст, устраивает полностью. Не надоедает уведомлениями и отлично справляется.

Мнение у каждого свое, но мне все же кажется что касперский лучше. У меня раньше стоял доктор вэб и не особо он помогал, другими словами пришлось снести систему поставить новую. И когда я поставил касперского изначально мне не нравилось что он почти все блокирует, но вот уже пользуюсь им около года и не жалуюсь так как ни одна зараза не попадает. Мне друзья говорили что аваст еще хороший. А так я не особо знаю так как я не программист и не эксперт в этой области.